Kādi ir biežāk sastopamie aizsprostojumu veidi reversās osmozes/nanofiltrācijas membrānās? Kā tos novērtēt? Kā tos novērst? (1)

1. Cieto daļiņu piesārņojums.
Raksturojums: Tas parasti notiek nodošanas ekspluatācijā un ekspluatācijas sākumposmā, kas izpaužas kā strauja diferenciālā spiediena un normālas ūdens vadītspējas perioda palielināšanās (ja tas nav nopietni, tas tiek atklāts agri un laikus novērsts).
Iemesls: Kļūdu novēršanas laikā membrānas sistēmas ieplūdes caurule (parasti atrodas aiz drošības filtra) neskaloja vai nenoskaloja atlikušos metināšanas izdedžus, vai arī PVC caurules atstātās atlikušās zāģu skaidas vai citi piemaisījumi tika pārtverti pirmās membrānas pirmajā daļā un visbeidzot sakrājās membrānas gala virsmā, bloķējot membrānas vadotni.
Sprieduma metode: vispirms nosakiet rašanās laiku (dažas dienas pēc sākuma) un spiediena starpības palielināšanās ātrumu pirmajā posmā (ļoti ātri), un pēc tam atveriet membrānas gala vāciņu, lai pārliecinātos, vai uz membrānas gala virsmas ir piemaisījumu daļiņas.
Pretpasākumi: Rūpīgi notīriet cauruļvadu, neatstājot cietās daļiņas.

2. Koloidālā piesārņojuma veidošanās
Raksturojums: Šāda veida piesārņojuma gadījumā spiediena starpība pirmajā sekcijā parasti ir augsta, pirmā un otrā membrāna pirmās sekcijas ieplūdes galā ir nopietnākas, un membrāna aizmugurē ir relatīvi tīra. Tiešsaistes tīrīšanas efekts ir ārkārtīgi vājš, un to var noņemt un iztīrīt tikai bezsaistē. Pēc tīrīšanas tas nevar kalpot dažas dienas un ir jāizņem un jāizmazgā. Drošības filtra elements tiek ātri nomainīts, un smagos gadījumos tas jānomaina dažu stundu laikā. Izjaucot drošības filtru, uz tā sienām var atrast gļotas.
Cēloņi:
(1) Ultrafiltrācija pārtrūka, kā rezultātā sedimentācijas tvertnes smalkā flokulāta daļa priekšējā galā iekļūst smiltīs, un ultrafiltrācija vispirms tika bagātināta drošības filtra elementā un pēc tam iekļuva caur filtra elementu, lai bloķētu membrānu.
(2) Pārmērīga PAC vai nātrija metaalumināta vai PAM pievienošana sedimentācijas tvertnē membrānas priekšējā galā noved pie pārmērīga alumīnija un PAM atlikumu daudzuma nogulsnētajā notekūdeņā.
(3) Kaļķakmens inhibitori nav saderīgi, lai radītu flokus.

Pievienotā kaļķakmens inhibitora nesaderība ir bieži sastopama reakcijā starp kaļķakmens inhibitoru un atlikušo alumīniju reversās osmozes laikā ūdenī, veidojot flokulu bloķējošu membrānu.

Kā spriest:
(1) Ultrafiltrācijas stieples lūzuma novērtēšanas metode ir šāda:
1. metode: novērojiet un pārbaudiet SDI filtra membrānas tīrību. Zemāk redzamajā attēlā redzama 250 ml ultrafiltrācijas ūdens ražošanas membrānas sākotnējā filtrācija SDI testa laikā (ultrafiltrācijas ūdens ir pārāk netīrs, 500 ml filtrēšanai nepieciešams ilgs laiks, un pēc tam process apstājas).
2. metode: analizējiet, vai ultrafiltrācijas ūdens ražošanas duļķainība ir neparasti palielinājusies, un vai normālā ūdens ražošanas duļķainība ir aptuveni 0,1 NTU.
3. metode: apstipriniet pārrautu vadu, izmantojot burbuļu novērošanas metodi.

(2) PAC vai nātrija metaalumināta vai PAM pārpalikuma noteikšanas metode membrānas priekšējās sedimentācijas tvertnē ir šāda: PAC vai nātrija metaalumināta pārpalikums galvenokārt tiek noteikts, nosakot nogulsnētā alumīnija saturu, ko saskaņā ar projekta pieredzi parasti kontrolējam

(3) Kaļķakmens inhibitoru nesaderības novērtēšanas metode ir šāda: to galvenokārt novērtē ar eksperimentu palīdzību, un eksperimentālo procesu kā piemēru ilustrē mūsu faktiskais projekts. Ievietojiet membrānu ūdenī un pievienojiet uz vietas izmantoto kaļķakmens inhibitoru (deva ir tāda pati kā uz vietas) un PAC (konvertēts atbilstoši alumīnija jonu saturam membrānas ieplūdes atverē). Pēc tam maisīšanas reakcijas laikā novēro, vai neveidojas nogulsnes. Vienlaikus tiek veikta tukšo eksperimentu kopa, bet bez PAC, pārējais ir tāds pats.
• Netiek pievienots PAC, tiek pievienots tikai uz vietas izmantotais kaļķakmens inhibitors, nerodas nogulsnes, un sistēma ir vienmērīga.
• PAC un katlakmens inhibitora pievienošana uz vietas ātri radīja nogulsnes, kas lielā mērā atbilda piesārņojuma īpašībām uz membrānas gala virsmas.
• Ar citu kaļķakmens inhibitora eksperimentu (pievienojot arī PAC lauka lietošanai) nogulsnes netika novērotas, un sistēma bija homogēna.
Iepriekš minētie eksperimenti pierāda, ka laukā izmantotais kaļķakmens inhibitors nav saderīgs ar PAC, kā rezultātā rodas flokulenti nogulumi, un ir jāaizstāj cits kaļķakmens inhibitors.

Pretpasākumi:
(1) Ja ultrafiltrācijas sistēma ir bojāta, vada aizbāznis ir jāremontē saskaņā ar membrānas manuālo metodi. Ja tas ir pārāk bojāts, ieteicams to nomainīt.
(2) Ja nogulsnēšanas tvertnē membrānas priekšējā galā ir pārmērīga PAC vai nātrija metaalumināta vai PAM deva, atbilstošā deva jānosaka, izmantojot vārglāzes eksperimentu un procesa kontroles mērķus.
(3) Ja tiek konstatēts, ka kaļķakmens inhibitors ir nesaderīgs, tas ir jānomaina. Lietojot jaunu kaļķakmens inhibitoru, ir jānosaka, vai tas ir saderīgs ar uz vietas pievienoto līdzekli, veicot eksperimentus.